viking_nord

Бывший губернатор Ярославской области Анатолий Лисицын вышел из "Единой России".

— Я привык быть полезным и эффективным. Выход из «Единой России», которую я воспринимал как инструмент в своей деятельности, означает, что я просто буду искать другую работу — общественную или еще какую. Из политики я не ухожу, — сказал Анатолий Лисицын ЯРНОВОСТЯМ.

Последней каплей, послужившей поводом для ухода, стала ситуация вокруг депутата Госдумы Валентины Терешковой — напомним, она предложила обнулить президентские сроки Владимира Путина, после чего в сети развернулась кампания против нее.

— Я считаю, что «Единая Россия» подставила нашу уважаемую землячку. Казалось, что это партия власти, партия народа, а выяснилось, что она этот народ боится. Потому и решила подставить Валентину Терешкову, — сказал Анатолий Лисицын.

"Одно время мы, журналисты-новостники, часто ему звонили — а спрашивали, на самом деле, какую-то сиюминутную ерунду: «А что вы сделаете, если мэрия не согласует митинг? А вы знаете, что на Триумфальной началась стройка? А какое будущее ждет "Стратегию-31"?» Он терпеливо отвечал.

Ужасно глупо: судьба дала тебе номер телефона великого русского писателя и право задать ему любой вопрос — а ты истратил этот счастливый билет на то, чтобы спросить про хотелки безымянных столичных чиновников.

Однажды я обязательно услышу вопрос: «Папа, а ты правда разговаривал с Лимоновым? А о чем?» И что ответить — «Почитай сначала в "Википедии" про "Стратегию-31"?»

Недавно мне повезло. Я обзванивал разных интересных людей, чтобы узнать их мнение о российской медали имени сталинского прокурора Руденко, члена расстрельных троек. И наугад позвонил еще и Лимонову. Начал объяснять суть вопроса — но он меня перебил, не дослушав, как нетерпеливый мальчишка. И прохрипел в трубку:

— Зачем мне об этом думать? Зачем мне глядеть в прошлое? Не хочу даже оборачиваться туда! У меня не так много времени осталось, не хочу его тратить на размышления о прошлом. Думать хочу только о будущем. Только вперед смотреть!".

Отсюда

Очень верный посыл по поводу "Медузы".

Вы знаете, я вот реально, конечно, и дальше буду требовать возбуждения уголовного дела по факту пыток в деле "Сети" и пересмотра уголовного дела, но я чувствую, что меня обманули.

И да, я не верю на слово "Медузе". Я считаю, что она написала то, что должны были рассказать родственники, друзья и адвокаты фигурантов дела. Конечно, в своей интерпретации, но мне нужны ФАКТЫ. И сейчас, замечу, что все, кто молчал тогда, сейчас смотрят в стол, а публику разогревают Шендерович с Пархоменко, которые борются с "Медузой". Публика же совсем дикие версии выдвигает, просто постыдно дикие. Но тут ведь Навальный прав, что в деле "Сети" у фигурантов не будет общественной поддержки уже. И не вина в этом "Медузы". Однако я добавлю, что если сейчас подписчики Шендеровича и Пархоменко не остановятся, то общественной поддержки по политическим делам не будет совсем. Мне два человека из числа ВИПов, впрягшихся за "Сеть" написали одно слово - обозначение пушного зверька с разницей в одну букву. И я с ними вынужден согласиться, у меня нет аргументов их переубедить. Эти люди поставили на кон не только свою репутацию, но и ресурсы, в том числе финансовые, они реально рискнули деньгами.

Что касается Логинова и вообще всей этой биатлонной истории с обысками, то я просто замечу, вам не скажут об этом по телевизору - и СБР, и тренер Касперович признали нарушение правил аккредитации, которое карается штрафом в 500 евро. СБР не дал аккредитацию тренеру, не внес в списки, а по чужой он на трассе находится не мог. Кроме того, итальянская полицию получила от IBU сигнал о нарушении правил аккредитации. Полиция посчитала, что Касперович, которого уже не впервые подозревают в распространении допинга, мог с чужой аккредитацией распространять запрещенные препараты. Ну то есть мотив такой итальянская полиция посчитала весомым и проверила. Никаких содержательных претензий нет даже у российской стороны.

И да, в обществе совсем уже нет понимания отличий между журналистикой, политикой, гражданский активизмом и правозащитой. Почему-то СМИ должны заниматься правозащитой, топить за фигурантов какого-то дела, а не делать, что положено, то есть распространять информацию.

Грани между журналистикой, политикой, гражданский активизмом и правозащитой вскоре появятся уверен, но для многих этот процесс станет крушением идеалов. Собственно, ничего страшного, так им и надо.

Персонально тем людям, их мало, которые мне рассказывали, что в репортажах про Чемпионат мира по футболу надо было писать гадости, ибо иначе все в пользу Путина. На мои замечания, что я писал тупо, что видел, вот буквально увидел шамана из Сенегала и принцессу Японии, взял написал, мне говорили, что пенсионеры плохо питаются и надо было об этом сделать повествование. К счастью, таких людей меньшинство, спасибо за репортажи из восьми городов мне говорят до сих пор, а я не знаю, как выдержал этот безумный трип. А помогло мне понимание того, что никогда не надо ориентироваться на шизу и фанатиков, журналисты пишут не для них, потому что шиза и фанатики не читают, поскольку знают по любой теме больше всех журналистов вместе взятых. И я просто советую коллегам делать также.

Да, крушение идеалов будет громким, вонь будет стоять такая, что хоть противогазы надевай, но этот вираж оставшиеся еще в России журналисты переживут.

Администрация президента провела в Подмосковье с 13 по 15 февраля трехдневный семинар для вице-губернаторов по внутренней политике, посвященный предстоящему общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию.

Региональным чиновникам назвали показатели, которые федеральный центр хотел бы видеть по итогам голосования, — явка 60%, результат «за» — 70%, сообщили два участника семинара РБК.

Напрямую задача обеспечить такой результат не ставилась, но говорилось, что эти показатели были бы идеальными; в целом регионы ориентировали на явку 50–55%, добавил еще один участник мероприятия.

О том, что Кремль намерен сообщить вице-губернаторам о показателях 60–70%, ранее писал «Коммерсантъ». Эти цифры в целом сопоставимы с показателями президентских выборов 2018 года, когда явка составила 67,5%, а результат Владимира Путина — 76,7%. Перед президентской кампанией KPI Кремля был 70/70, рассказывали источники РБК.

Отсюда

Я просто напомню, что на выборы президента мобилизация началась в сентябре, а выборы были в марте. Теперь голосование в конце апреля, а сейчас середина февраля. В итоге я практически не сомневаюсь в том, что придется проводить еще один семинар по чистописанию, хотя сейчас пока многие заработают на привлечении всяких блогеров, которые расскажут, как похорошела Конституции, праздниках во время голосования и прочей бессмысленной для бюджета ерунде.

Есть, правда, еще один способ, но не реализуемый из суеверий. Заявление Путина о том, что если народ поправки провалит, я уйду в отставку. Ну или намек на это. Потому что все остальное типа публикаций в телеграм-каналах про партию мобилизации и демобилизации и прочее, народ не вштыривает, а социальные поправки это все хорошо, но они и сейчас действуют без всякого голосования. То есть без яркого побудительного мотива не обойтись.

Семья премьер-министра России Михаила Мишустина владеет 2,6 гектара земли в подмосковном поселке «Коттон Вэй», расположенном на Николиной горе на Рублево-Успенском шоссе. Об этом сообщают «Открытые медиа» со ссылкой на данные Росреестра. По информации издания, семье Мишустина принадлежит пять жилых домов общей площадью 2456,7 квадратных метра. Площадь двух самых больших из них — 861,2 и 741,4 квадратных метра.

В декларации Мишустина за 2017 год было указано, что его несовершеннолетний ребенок владеет землей площадью 5,5 тысячи квадратных метров (0,55 гектара) — как ранее сообщал «Проект», эта земля расположена в поселке «Коттон Вэй». По состоянию на начало года, указывал «Проект», владельцем земли в Росреестре числится «Российская Федерация». Так делают, чтобы скрыть имена настоящих владельцев.

Отсюда

Я просто обращу внимание, что в современном мире для того, чтобы нарыть скрытое нужно два дня. Вот практика показывает, поэтому скрывать бессмысленно. Надо быть борзыми и все вносить в декларацию, а потом говорить, что не считайте деньги в чужом кармане. Для отбеливания репутации можно нанять Соловьева... Учитывая, что он народа эти люди все равно не зависят, сгодится и так.

— Вы столько лет в спорте и продолжаете завоевывать победы. Как вы сами себе это объясняете? Какими-то особыми природными данными, которых нет больше ни у кого?

— Вы знаете, многие спрашивают об этом. Я не знаю, мне просто нравится заниматься гимнастикой — приходить в зал, изучать какие-то новые элементы, что-то пробовать. Когда делаешь это с удовольствием, тогда все получается. Я делаю все от души. Я всегда говорила, что как только я увижу, что спорт больше не приносит мне удовольствия, я, конечно же, сразу развернусь — уйду из зала, буду заниматься другими вещами.

— Ожидали, что столько времени пробудете в спорте?

— Нет, конечно! Многие не верят, но, когда я только пришла в гимнастику и начала заниматься, я и не мечтала стать даже чемпионкой мира, не говоря уже об Олимпиаде. Я просто приходила в зал и делала то, что мне хотелось делать.

Это опять же про интерес. Мне приятно выходить на публику, когда мне аплодируют, и я показываю то, что умею. Даже когда я выступаю неудачно, и некоторые люди начинают говорить, что мне пора уходить, я вижу: все же большая часть людей меня поддерживает. Я благодарна им. Именно благодаря их поддержке, я продолжаю — тренируюсь и иду дальше.

Отсюда

Одна из уникальных, но не очень широко известных спортсменок современности - Оксана Чусовитина. Гимнастке 44 года, она выступала на семи Олимпиадах и поедет на восьмую в Токио. Впервые она выступала за сборную СНГ в Барселоне в 1992 году и там она взяла медаль, вторую олимпийскую награду Чусовитина выиграла в Лондоне в 2008 году уже за сборную Германии. Там она оказалась, потому что лечила сына от лейкемии и вылечила! Как раз в 2008 году сразу после награждения пришла новость, что сын полностью здоров. И теперь она выступает за Узбекистан и закончить хочет олимпийской медалью, которую принесет своей Родине.

Но выступать в 44 года в гимнастике это уже подвиг. А тем более выступать на Олимпиаде.

Помните заключительный товарищеский матч сборной России перед Чемпионатом мира с Турцией, когда началось вселенское нытье по поводу того, что Черчесова надо менять на какого-нибудь Бердыева? Я тогда, наверное, был единственным, кто написал, что от тренера надо отстать, не мешать и он сделает сборную. Наверное, это был самый мой заминусованный текст на Спортсе, который потом стал популярным, после победы сборной над египтянами. Причем, я не исключал и где-то даже была у меня уверенность, что мы провалим Чемпионат мира, а сборную Черчесов сделает к ЕВРО-2020, куда надо попадать через отборочный турнир. Оказалось, что Саламыч сборную создал в более короткие сроки, чем я ожидал.

Лучший матч его сборной - игра с Хорватией в 1/4 финала Чемпионата мира, которую мы по дурости по пенальти проиграли. Но по качеству игры это было шикарно. На уровне хиддинковской сборной против Голландии на ЕВРО-2008. Блин, вот тогда я был поражен Колодиным. Просто видел его минимум 15 игр в год за "Динамо", но такого я его не помню, феноменальный матч для себя провел. А в игре с хорватами некого выделить. С точки зрения игры феноменальна была вся сборная, может быть, кроме Смолова. С Испанией мы терпели, а с Хорватией уже играли, это, к слову, хорошо говорит о тренере и о том, что он умеет подбирать тактические схемы, а не играть в один футбол со всеми соперниками.

( Collapse )

С Гретой этой вашей варианта два, ее защитники, такие есть, этого не понимаете.

Я считаю, что она жертва манипуляции, защитники говорят, что нет. Однако я просто считаю людей, которые за ней стоят, мерзкими и использующими в своих целях ребенка. К Грете у меня вопросов нет, но она, конечно, повод для шуток. Долой политкорректность, шутить можно над всем, главное не шутить зло, потому что иначе превратишься в ненавидящего весь мир Бабченко.

Но если считать, что Грета самодостаточной общественный деятель, то с ней надо вести себя по всей строгости общественного противостояния, не делая скидок на пол, возраст и здоровье. Тогда у оппонентов есть права на любую полемику в рамках закона.