December 11th, 2016

Мой кот

Международная политика

Похоже, Пальмиру отвоюют части ИГ. Преподносили как символ, а сейчас город окружен с трех сторон и хорошо, если войска Асада закончат там эвакуацию мирного населения.

А в Стамбуле опять два взрыва с погибшими и ранеными.

Это ответ на вопрос о том, почему Трамп, Фийон и даже для кого-то смотрящего RT Путин. Потому что страшно. Страх этот и используют. Гайдар еще говорил, что когда все хорошо выбирают левых, когда все плохо - правых. Он имел в виду экономику, но сейчас это и на политику распространяется.
promo viking_nord март 29, 2013 22:42 14
Buy for 100 tokens
Вообще это очередное решение, с помощью которого попытаются решить две задачи. Во-первых, Милонов уже надоел, как горькая редька, а креативный класс…
Мой кот

Гражданские активисты

Про ресторан "НКВД". Пусть называют, как хотят что угодно. И не пристают к тем, кто не согласен с такими названиями. Вам тоже не стоит приставать. Не ходите, если не нравится. Ходите в "Дети райка".

Вообще Ельцин вам зря Интернет провел. В Москве закрывают онкологическую и психиатрические больницы, а вы обсуждаете рестораны и Летучую. Дети умирают от наркотиков, роскомнадзорятся, виноваты все - киты в Интернете, Путин, Ельцин, но никак не родители. И ведь ни один человек не напишет - во всем происходящим с детьми виноваты родители. Конечно, есть школа, есть государство, которые должны тоже защищать детство. Но чем вы больше воспитания доверяете государству, тем вы хуже, как родители. Самые же худшие родители не видят своей вины, поэтому требуют запретить Интернет. Не тем, кому его Ельцин зря провел, а вообще всем.

Кстати, темы воспитания детей и борьбы с Еленой Летучей за рестики с тараканами это в принципе звенья одной той самой цепи. И даже дети с наркотиками тоже!

Верну вас в одну из самых громких историй этого года, а именно к 57-й школе. Что там было? Руки прочь, это наша школа, пусть там учителя растлевают детей, зато туда не придут фашисты. В ресторан, кстати, тоже могут прийти, если после визита Летучей его закроют.

А то, что родители даже выпускников не знали, что вытворяли с ними учителя, говорит о том, что они ничего не знали и о возможной наркозависимости детей. Просто в том, что учителя десятилетиями занимались непотребствами с детьми, виноваты их родители, у которых нет контакта с чадами собственными. И явно не Интернет и отсутствие духовности испортили детей. И не Путин, НКВД и Лена Летучая.

Еще я вас верну к посту Левковича об историй неуспеха гражданских активистов. Я очень обижаюсь, кстати, когда меня так называют, с одним журналистом у меня даже скандал вышел. Их неустроенность как раз и становится причиной общественных кампаний, от которых тошно любому нормальному человеку. Люди не могут самореализоваться иначе, чем с помощью себе подобных.

А еще придется вспомнить Болотную. Не думаю ли я о том, что слив протеста даже больше не вискарь, а актив? Думаю, конечно. И еще думаю, что у нас не состоялось ни гражданское общество, ни политическая оппозиция. Если бы я не знал людей, которые себя именуют так, я бы свято был уверен в том, что это проект КГБ. Или НКВД. Но, к сожалению, я много знаю и память у меня хорошая.
Мой кот

Нам повезло с Маклареном



Отсюда

Вскрывание пробирок с допинг-пробами в докладе Макларена самое слабое место.

Но я-то одного не понимаю... Зачем их в принципе вскрывать особенно в женском спорте? Особенности физиологии и помощь врачей и тренеров уже много лет позволяют многим спортсменкам всегда оставаться чистыми. Тем более несложно это организовать на домашних стартах, где есть "водопроводчики".

Сдача пробы происходит на виду у инспектора, но опять же - женская физиология, не буду описывать подробно. Плюс досмотра перед сдачей пробы и ощупывания нет.

Первая же ссылка в Интернете по теме дает информацию, которую я не знал. Это введение чистой мочи в мочевой пузырь через катетор, либо ее порча путем добавления соли или, например, кофе. Вторым, видимо, пользовались, ибо в ряде проб посторонние примеси были найдены.

Тут опасны пробы, которые берут во внесоревновательный период, по ним, кстати, большинство дисквалификаций и происходит. На соревнованиях случаются, скорее, залетные случаи, когда выпил не ту таблетку от простуды.

Но в докладе Макларена говорится о подмене проб, взятых непосредственно на Олимпиаде после стартов.
Так вот простой вопрос. Родченков давал коктейль спортсменам, то есть они были в курсе. Зачем тогда "водопроводчику" заниматься вскрытием банок, если можно просто передать спортсмену чистую пробу, взятую до употребления им "дюшеса"? И эти пробы в Сочи как раз были.

С Маклареном нам на самом деле очень повезло, мы вытащили счастливый билет, потому что он юрист, а не, скажем, отставной допинг-офицер или спортивный врач. А это означает только одно - материал собирался не на спортсменов, а на политическое руководство не только российского спорта. Поэтому юрист.

В данном контексте Макларен признал поражение, признав, что никаких улик против Мутко нет, есть против его бывшего зама Нагорных, но его из Минспорта уже выгнали.

Отсюда и откровенно вялая реакция МОК и спортивных федераций. Реально доказать обвинения Макларена будет сложно, если, конечно, не вскроется коррупция в какой-то международной федерации, как уже случилось в легкоатлетической. Возможно, кто-то попытается это сделать. Возможно, поднимут старые допинг-пробы и перепроверят их еще раз. Но это совсем не то, на что рассчитывала WADA.

Тем не менее проблема допинга в России есть. Но ее вам не докажет ни один юрист, потому что это очень специфическая тема.

Например, как можно говорить о подмене мочи, если вы находите мужскую ДНК в женской пробе? Обратите внимание, ни одного обратного случая нет. Это вопрос непроведенного секс-контроля. Вспомните Александру Чудину, сестер Пресс, Клавдию Боярских. И это только самые известные случаи. То есть расследователи засыпались на простейшем вопросе. Буквально на элементарном.

Кстати, если государственная система допинга, то как объяснить, что в самом докладе Макларена сказано, что одна из биатлонисток, которая его употребляла, решением тренерского штаба не было допущена до эстафеты? Речь о Подчуфаровой или Глазыриной, скорее всего. Да, они выступали ранее в индивидуальных гонках, эстафета была последней, поймали пробу, видимо, к ней. Да и, собственно, именно эстафета была единственным пунктом программы, где нам что-то светило.

Нам обещали во второй части массовые разоблачения по Сочи. И что? Мужские ДНК в женской пробе. Недопущенная биатлонистка. И два бобслеиста, которых вычисли быстро, это Зубков и Воевода. Это все, что Макларен выдавил из себя по Сочи. Но это совсем не значит, что там не пили массово допинг. Пили, я уверен. Но вот выявлять его будут по поручению МОК уже традиционными способами.

Кстати, эти самые традиционные способы отлично работают. Без всякого Макларена в спокойной обстановке ушло от России, например, одиннадцать медалей Лондона, из которых три золотых. При этом не пикнул даже агитпроп, ибо крыть действительно нечем. Нашли в пробах допинг, отрицать глупо.

Так что Макларен это не борьба с допингом, не сомневайтесь. К сожалению, кстати, не борьба с допингом.
Я уже сравнивал историю с допингом в России с избиением заключенных в тюрьмах. Можно бороться с явлением, а можно бороться с ФСИН и людьми в погонах. Часто это, конечно, пересекающиеся вещи. Но если ты борешься только со ФСИН, это совсем не значит, что ты борешься за то, чтобы людей не избивали.

UPD: Кстати, хороший вопрос, зачем на таком уровне копать под какого-то Мутко. Хотите скажу то, что уже говорил, а вы надо мной смеялись. Человек после всего поступил на должность вице-премьера, когда даже лояльные власти политики требовали его отставки. Человек веселит первое лицо своими известными речами на английской языке. У человека нет прямых врагов в политических элитах страны (Фетисов тут не в счет, конечно). Это некий образ Хрущева после Сталина. Дальше уже думайте сами. Наверное, кто надо там знает значительно больше, чем мы тут. Хотя, возможно, и то, что они ничего не знают, а просто сканируют открытые источники, хотя это все неважно.

Вообще с точки зрения аппаратного выживания он разорвал все имеющиеся шаблоны. Ему, кстати, дозволено значительно больше, чем всем остальным. В какой-то степени даже больше, чем Сечину.

Еще подумайте, что с именем Мутко не было связано ни одного коррупционного скандала. Ни корги в самолете, ни жены на яхте. И единственное пятно, которое на нем стоит, это допинг.
Мой кот

Считайте Мединского отмазали

Министр образования и науки Ольга Васильева заявила, что плагиата в диссертации министра культуры Владимира Мединского нет. Такое заявление она сделала в эфире телеканала «Россия 24».

«Я могу сказать так, что плагиата в этой работе нет, в плагиате его никто не упрекает», — сказала она.

Васильева также заявила, что поддерживает решение Мединского публично защитить свою работу на диссертационном совете по истории в МГУ. «Пускай он защищает свое право. У него есть прекрасные отзывы, он выходит на открытый разговор. Я снимаю шляпу и считаю, что он правильно поступает», — сказала она (цитата по ТАСС).

По мнению Васильевой, в оценке научной деятельности «политические, экономические или социальные вещи играть не должны». «Должна быть научная экспертиза в правовом поле», — добавила она.

Отсюда
Динамо

Кто пил "Дюшес"?

alt

Отсюда

Хороший разбор...

Но что тут важно? Важно то, что пробы всех этих людей, кроме бобслеистов, чистые и не фальсифицированные (пробы бобслеистов Зубкова и Воеводы фальсифицированы). То есть в докладе Макларена их нет, они есть в приложении, которое дал Родченков. Типа они пили его коктейли. По Легкову есть еще так называемое терапевтическое исключение.

То есть слова Родченкова доказаны только в отношении бобслеистов. И не называйте показания Родченкова докладом Макларена, ибо юрист должен был их проверить. Иного смысла в трате 1,8 миллиона долларов нет.
Мой кот

Приватизация "Роснефти" это совершенно уникальная сделка

«Роснефть» и базирующийся в Швейцарии сырьевой трейдер Glencore объявили о подписании соглашения по продаже 19,5% акций «Роснефти» международному консорциуму Glencore и суверенного фонда Катара.

Согласно пресс-релизу «Роснефти», соглашение было подписано в субботу, 10 декабря. Glencore в отдельном сообщении (.pdf) объявил о создании консорциума с Qatar Investment Authority (QIA) для покупки пакета «Роснефти», но указал, что сделка будет закрыта в середине декабря при условии финализации всех необходимых условий, включая финансирование и гарантии.

Сумма сделки составит €10,2 млрд (692 млрд руб.), из которых Glencore заплатит лишь €300 млн собственных средств, Катар — €2,5 млрд. Остальные €7,4 млрд обеспечит итальянский банк Intesa Sanpaolo, организовавший так называемое безрегрессное финансирование «с участием других банков», следует из релиза «Роснефти». Это будут российские банки, следует из сообщения Glencore (какие — не говорится).

Отсюда


Мне теперь в части ареста Улюкаева все понятно, повторю.
Мой кот

Никитушка расписался что-то

Но, повторюсь, это никак не может влиять на вопрос нужен или не нужен музей Бориса Николаевича Ельцина. Он, безусловно, нужен и не против музея Бориса Николаевича звучит мой голос. Я против того, чтобы за именем Ельцина, за его спиной в Ельцин Центре шла планомерная работа, медленно и аккуратно разрушающая историческое самосознание детей и молодежи, приходящих туда. Как подтверждение тому приведу цитату одного из ярых защитников Ельцин Центра — Ирины Хакамады. В своем интервью на радио «Эхо Москвы» она говорит — цитата: «А что касается Ельцинского центра, он великолепный. Он фактически делает то же самое, что и Музей толерантности в России, в Москве (еврейский). То есть, есть идея продвижения демократии, но это очень скрытая идея». Согласитесь, Наина Иосифовна, если идея созидательна и честна — разве она должна быть скрытой? Поверьте, меня интересует не разрушение этого современного Центра, а возможность скорректировать то наполнение, которое там существует, чтобы не призывал историк Никита Соколов именем Бориса Николаевича реабилитировать генерала Власова и власовцев, чтобы историк Николай Сванидзе не запутывал разум ребят однобоким и идеологизированным представлением об Иване Грозном и вообще о нашей истории. И уж конечно не показывать лживый мультфильм, в котором все, кто правил нашей страной — ничтожества, бездарности и кровавые тираны. А кое-кто вообще не упоминается, например, государь-миротворец Александр III. Убежден, что никогда Борис Николаевич не поддержал бы такую концепцию, никогда бы не допустил, чтобы к его ногам безоглядно бросили всех исторических личностей, когда бы то ни было правивших страной. Зачем же его имя подставлять под такую фальшивку?

Отсюда

Хотел Никитушка так кротко ответить, поняв, что если не улыбнется мило, не скажет "прости холопа", то может быть плохо, а он этого не хочет. Но ответил так, что увлекся антисемитизмом лайтовым, а также оболгал Никиту Соколова и Николая Сванидзе.

Удивительно... Старый стал Михалков. Хотя его отец к старости научился совсем элегантно гнуть спину перед властью, сам Никита, судя по последним событиями, потерял нюх. А нюх для холопа, даже если он и барин, это самое главное.
Мой кот

Бесов корежит

Зачем-то смотрю михалковский "Бесогон". Там Никитушка еще рассказывает, что Вове Соловьеву тоже Ельцин Центр не нравится.

Это все очень хорошо, потому что подтверждает правильности тезиса - бесноватые не могут спокойно зайти в храм. Политически бесноватые вот не могут спокойно зайти в Ельцин Центр.

Я что могу сказать? У меня много знакомых там было. Часть знакомых ближе по взглядам к Соловьеву, чем ко мне. Все в восторге. Не от 90-х годов, а от музея.

Когда я проводил авторскую экскурсию там, я видел реакцию людей, часть из которых не являются фанатами Ельцина. Тем более учителя, люди образованные... Реакция такая - музей правдоподобный. Люди пережили 90-е и все помнят. И эта правдоподобность не вызывает отторжения у простых людей. Вот поэтому бесов и корежит.
Мой кот

Лидеры протеста... Каков протест, таковы и лидеры

— Владимир Александрович, положа руку на сердце: вы серьезно считаете, что появление Громова — это несущественная деталь?

— Да.


И они русский народ не любят... Он же удивительно добрый. Добрее украинского. Те хоть мусорные баки расчехлили.
Мой кот

Ну Яковенко в принципе уже скатился до Бабицкого

Свой среди чужих, чужой среди своих )

Наконец-то и я дождался своей минуты славы. Сразу два выдающихся публициста обма...

Опубликовано Stanislav Kucher 11 декабря 2016 г.


Вот меня спрашивают, как можно общаться со сторонниками власти. Общаться с ними можно легко, если вы идеологически разные, но одинаковые культурно и ментально, грубо говоря, ты понимаешь, что вы разные граждане одной страны.

Так вот Яковенко и Бабицкий тоже одинаковые, пусть и разные идеологически. Быть такими просто стыдно.
Мой кот

У НОДа обострение какое-то...

Полиция Санкт-Петербурга задержала внештатного фотокорреспондента газеты «Коммерсантъ» Давида Френкеля, который освещал проходившую на Невском проспекте акцию «Марш ЛГБТ в поддержку социально-трудовых протестов». Акция не была согласована с городскими властями.

По словам господина Френкеля, на акции присутствовали активисты «Национально-освободительного движения» (НОД), которые выражали протест против лозунгов организаторов марша. Один из активистов НОД напал на фотокорреспондента, несколько раз ударив его ногами. После этого активист написал заявление о том, что Давид Френкель препятствовал проведению акции, и фотокорреспондента доставили в отдел полиции. Сам господин Френкель также написал заявление на нападавшего, однако активиста НОД полицейские задерживать не стали.

Отсюда
Мой кот

А между тем тут Пархоменко прямо уличи во лжи по важному вопросу протестов 2011 года

Ну и поскольку здесь сейчас появятся вопросы, заданные все теми же людьми все с той же целью, был ли на этих переговорах в мэрии Громов и виски, — отвечаю. Громова никакого не было и виски никакого не было.

Пархоменко

Горбенко прямо из кабинета позвонил Наде Митюшкиной и Сергею Давидису, и они сказали, что согласны. Мы сидели: Горбенко, Пархоменко, я, Колокольцев, пресс-секретарь Собянина

— Еще заходил Громов.

— Это было уже после, когда мы договорились. Тогда же приехал Венедиктов.

— Громов был все это время в мэрии?

— Нет, он заехал на пятнадцать минут.

— Откуда вы это знаете?

— В кабинет он зашел на пятнадцать минут. Когда уже решение было принято. Он не участвовал в разговоре. Он зашел узнать, что решено. То, что Громов руководил переговорами, — это миф. Еще один миф: если бы провели митинг на площади Революции, то народ пошел бы штурмовать Кремль. Были опросы: никто не хотел штурма, люди приходили с детьми. Приходили люди аполитичные, и пафос был именно в том, чтобы мирным путем добиться изменений.

Владимир Рыжков