August 3rd, 2016

Мой кот

Как в России сажают

Вообще все что вам нужно знать о судилище над Урлашовым.

Показания о политическом характере дела давали депутат Госдумы Грешневиков, лидер местных коммунистов Воробьев, Милов, я. То есть люди, которые как раз каждодневно занимаются политикой. Все не имеют судимостей никаких, все давали подписку по поводу ответственности за дачу ложных показаний. И что получается? Все врали что ли и давали ложные показания? Ну тогда это уголовщина, однако, понятно, об этом речи не идет.

Зато суд полностью доверяет показаниям местного бизнесмена Авдаляна, который проходит по семи уголовным делам, а по делу Урлашова идет не потерпевшим, а свидетелем. Более того, он не хочет даже вернуть деньги, которые якобы отдал Урлашову в виде взятки. Причем, что интересно, судья верит Авдаляну не только больше, чем мне, Милову, Грешневикову и Воробьеву, а даже больше, чем видеозаписям, представленным следствием. Он прямо так и говорит, вот на видеозаписи там все не то, денег мало, а Авдалян сказал, что было больше, оснований ему не доверять нет.

Кстати, даже показания бывшего губера Ястребова и близкого ему бизнесмена Погосяна во внимание не приняты. Вещдоков тоже нет. Все строится на показаниях двух депутатов-единороссов Шмелева и Авдаляна, которым еще мэрия прижала хвост и требовала убирать город, а не только получать деньги по контрактам. То есть Урлашов получит большой срок только из-за доносов политических конкурентов и нечистых на руку бизнесменов в одном лице.
promo viking_nord march 29, 2013 22:42 14
Buy for 100 tokens
Вообще это очередное решение, с помощью которого попытаются решить две задачи. Во-первых, Милонов уже надоел, как горькая редька, а креативный класс нужно чем-то развлечь, чтобы он свой карнавал продолжал. А, во-вторых, это решение на даст расслабиться ядерному электорату Путина "вы едите наши…
Мой кот

Видимо, он чем-то провинился и ему не разрешают играть в покемонов

Мой кот

Про партии

Из 74 партий, которые имели право выдвинуть кандидатов в депутаты Госдумы, возможностью попытались воспользоваться только 25, а по итогам съездов свои федеральные списки смогли заверить в ЦИКе только 18.

В числе тех, кто не пойдет на выборы-2016, есть и известные политические силы. Например, не пробовала заявиться на выборы одна из старейших сил — Демократическая партия России, а «Альянс Зеленых» провел предвыборный съезд, но при этом нарушил требование ЦИКа, не оповестив его о мероприятии, и в итоге не представил списки.

34% выдвинувшихся — это самая низкая доля от общего числа зарегистрированных партий за все время выборов в Госдуму с 1993 года, следует из доклада. На первых выборах документы на регистрацию подали 38% организаций, имевших на это право. В 1995 году — 41%, в 2003 году — 75%. Низкая доля подавших документы на регистрацию в этом году связана со сверхжесткими требованиями к выдвиженцам, резюмируют авторы.

Отсюда


Собрать 200 тысяч подписей по всем правилам нереально, конечно, без админресурса, 100 тысяч на президентские выборы тоже, пройти муниципальный фильтр на выборах губернатора тем более, в ЗАКСы тоже сбор подписей и тоже летом. Партиям остаются только муниципальные выборы, а вы кандидатов попробуйте на них найти - тратить деньги на выборы, чтобы потом не иметь полномочий и работать в виде общественной нагрузки желающих немного.

Ну зато у нас много партий, то есть витрину сделали.
Мой кот

Это сильно мягкое определение

Мэр Екатеринбурга назвал дебилами нарисовавших Сталина на покеболе.

Портрет бывшего лидера СССР появился на арт-объекте сегодня ночью. Неизвестные также нанесли черной краской на шар изображение глаза.

Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман назвал в интервью радиостанции «Говорит Москва» эти действия актом вандализма.

«Понятно, что Сталина, конечно, дебилы сделали. Потому что в городе к палачу и людоеду отношению у всех нормальных людей как к упырю однозначно. И вообще у уличных художников, если что-то уже закрашено или нарисовано, не принято мешать. Это какая-то была акция уличного художника, все улыбнулись, ну пришли вандалы, сталинопоклонники, и всё испортили», - сказал Ройзман.

Он отметил, что пока власти не будут смывать изображение, посмотрят на реакцию общественности и художественного сообщества. Однако ко Дню города, по словам мэра, все объекты в любом случае будут приведены в порядок.

Отсюда
Мой кот

Вымышленная партия обошла вымышленную партию

Вымышленная Партия молодежи обошла по популярности Партию роста, возглавляемую бизнес-омбудсменом Борисом Титовым, свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Левада-центром».

Несуществующая партия, которую социологи предлагали в качестве ответа, получила 0,3% всех голосов, она оказалась самой популярной из тех политических организаций, что поддержали менее 1% респондентов.

Ниже Партии молодежи в рейтинге без указания точной доли поддержавших оказались и такие партии как «Родина», «Гражданская платформа» и другие.

Лидером (57%) по-прежнему остается «Единая Россия», несмотря на то, что по мнению 30% респондентов, эта политическая организация выражает интересы «олигархов, банкиров, крупных предпринимателей».

Отсюда
Динамо

А сразу нельзя было?

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) готово предоставить Международному олимпийскому комитету (МОК) имена тех российских спортсменов, которые применяли запрещенные препараты на Олимпийских играх в Сочи 2014 года. Об этом на пресс-конференции заявили глава WADA Крейг Риди, передает ТАСС.

«Мы готовы назвать имена «грязных» спортсменов, выступавших в Сочи. МОК эта информация будет интересна», — сказал Риди.

Отсюда


Вообще МОК требует реформы WADA и это правильно. Только одной историей с сокрытием имен грязных спортсменов Сочи она подорвала свою репутацию. Если вы боритесь с допингом, будьте открыты.
Мой кот

Наверное, еще и Мединского конспектировать придется

Студенты Московской консерватории начнут изучать новую дисциплину — «Основы государственной культурной политики России». Об этом стало известно после того, как на сайте учебного заведения появилось расписание занятий на первое полугодие.

Судя по расписанию, новый предмет будут изучать студенты 1 и 5 курсов консерватории.

Как пишет «Независимая газета», введение нового предмета в вузах, подведомственных министерству культуры, «носит рекомендательно-обязательный характер». По данным издания, министерство высказало пожелание ввести новый предмет в программу вузов в начале июня. Уже в июле учебные заведения получили официальные письма, обязывающие внести изменения в учебный план.

Основы государственной культурной политики студенты будут изучать два семестра — 72 академических часа (по два часа один раз в неделю). В конце курса студентов ждет экзамен.

Отсюда
Мой кот

Приговор Урлашову

Кировский районный суд вынес приговор временно отстраненному мэру Ярославля Евгению Урлашову и его экс-советнику Алексею Лопатину.

По первому эпизоду уголовного дела Евгений Урлашов приговорен к 8,5 годам колонии и 42 млн рублей штрафа, по второму — к 10 годам колонии и 51 млн рублей штрафа. В итоге временно отстраненный мэр Ярославля получил 12,5 лет колонии строгого режима и 60 млн рублей штрафа. В этот срок будет зачтено время, проведенное Евгением Урлашовым в СИЗО. Экс-советник мэра Ярославля Алексей Лопатин приговорен к 7 годам колонии строгого режима. Срок, проведенный в СИЗО, будет зачтен.

Отсюда

Ровно на год меньше дали Урлашову и Лопатину, чем источники сообщили вчера. Плюс судья снизил размер штрафа с ненормальных полмиллиарда рублей, запрошенных прокуратурой, до 60 миллионов, которых у Урлашова все равно нет. А пока он их не выплатит, то есть не заработает в колонии, УДО ему не светит.

Радует, что оправдан Дмитрий Донсков. Три года над человеком издевались, два с половиной года из них вертухаи в СИЗО. То есть просто так он посидел на баланде и поспал на нарах. Организованную группу надо было шить Урлашову, чтобы больше дать, поэтому взяли просто того, кто первым подвернулся под руку. И это только доказывает, что дело шито белыми нитками. Оправдание Донскова еще показывает политический характер процесса - посадили избранного мэра, заявившего об амбициях губернатора, и его технолога. Таким образом, просто запугивают независимых кандидатов на выборах, чтобы они не выигрывали, отсюда и сроки безумные. Так-то было достаточно просто Урлашова в политику не пускать, а не лютовать, но процесс решили сделать показательным.

Еще раз скажу - никаких доказательств вины Урлашова нет. Есть показания единороссов и бизнесменов Шмелева и Авдаляна. Которым, во-первых, Урлашов был конкурент, а, во-вторых, он требовал с них убирать город и как раз закрыл существовавшие до него схемы, когда деньги по контракту платились не тогда, когда занесли, а тогда, когда убрали город. Никакие другие показания от ведущих политиков области, представителей федеральных партий и даже действовавшего на тот момент губернатора во внимание не приняты. Кроме того, представленные следствием доказательства в приговоре были приняты не в полном объеме - то есть веры тому же Авдаляну было больше, чем видеозаписям, несмотря на семь уголовных дел против персонажа.

Суд и следствие шли три года. По делу о взятке доказательствами было все, кроме самого факта взятки. То есть никаких денег Урлашов не брал и не собирался, но сейчас это кого-то смущает. Опрошенные свидетели прямо показали, что мэр города опасался, что его подставят, говоря об этом и в личных беседах, и публично. Я тоже подтвердил сей факт в суде. А незадолго до ареста ему дали последний шанс одуматься - Неверов предложил ему возглавить список "Единой России", вместо согласия он заявил, что пойдет в губернаторы от оппозиции и все на этом кончилось.

Конечно, приговор будет обжалован, но реально доказать невиновность можно будет только в ЕСПЧ. Основания подавать туда тоже есть.
Мой кот

Кстати, обязательно нужно отменять существующую практику сделки со следствием

В Кировском районном суде Ярославля больше не существует презумпции невиновности, поскольку все сомнения суд трактовал не в пользу обвиняемых, а как технические ошибки. Об этом после оглашения приговора по «делу Урлашова» заявила адвокат Евгения Робертовича Ксения Карпинская.

– Мы услышали совершенно произвольное, необоснованное, несправедливое решение, основанное на показаниях двух «сделочников» (Максима Пойкалайнена и Андрея Захарова, которые пошли на сделку со следствием – прим. ЯРНОВОСТЕЙ), которые дали показания заранее, и у них было досудебное соглашение. Европейский суд прямо говорит, что это недопустимо. Также приговор основан на показаниях двух якобы потерпевших. Один из них имеет тесные связи с ГУЭБиПК и теми сотрудниками, которые сейчас находятся под следствием. Второй – Авдалян, который вообще не является потерпевшим, проходит в качестве свидетеля, и весь Ярославль прекрасно знает, как он делает дороги, – прокомментировала Ксения Карпинская.

Карпинская отметила, что защита обязательно будет обжаловать вынесенный сегодня приговор, поскольку считает его «не только несправедливым, но и жестоким».

Отсюда
Мой кот

Я бы никогда не поверил, что это пишет "Газета.ру"

У государства нет для своих граждан ни рыбы, ни желания выдать удочку, а точнее — разрешить ей воспользоваться.

Ведь чем больше будет независимых «рыбаков» (университетов, компаний), тем выше политические риски. В этом контексте понятнее, почему речь идет о сокращении государственных расходов на образование и науку.

Чем меньше образованных и критически мыслящих, тем легче работать пиарщикам. Для остальных есть силовики.

Единственное, чего при таких условиях добиться точно не удастся, так это победы в пресловутой глобальной конкуренции, которая сейчас выигрывается именно за счет максимальной открытости и поощрения личной инициативы. Но чем дальше зайдет ползучая архаизация нашего общества, тем больше вероятность, что оно просто не узнает об этом.

Отсюда
Мой кот

Дело Урлашова: ликбез

Оригинал взят у v_milov в Дело Урлашова: ликбез
Давайте сразу объяснимся - за что посадили Урлашова.

Посадили его вот за этот митинг, состоявшийся в Ярославле 19 июня 2013 года и собравший рекордные по меркам Ярославской области около 3 тысяч человек. Ровно через 2 недели (3 июля) Урлашов был арестован.

Митинг 19 июня стал крайне неприятной для Кремля демонстрацией возможности начала "революции снизу" в российских регионах. Он собрал все крупнейшие оппозиционные силы Ярославской области, включая крупнейшие системные оппозиционные партии - "Гражданскую платформу", КПРФ и СР. Митинг проводился под лозунгами против монополии "Единой России". В сентябре в Ярославской области предстояли выборы областной думы, и рейтинг "Гражданской платформы", возглавляемой Урлашовым, находился в районе 70%. На предстоящих выборах анти-едросовская оппозиция имела все шансы получить супербольшинство в областном заксобрании и выразить недоверие губернатору Ястребову.

На митинге 19 июня Урлашов, при явной поддержке всех остальных оппозиционных сил, объявил о своих губернаторских амбициях.

Если бы он и его коалиция победили на сентябрьских выборах, это стало бы первым случаем в России смены губернатора "снизу", через выборы, усилиями объединенной оппозиции.

Понятно теперь, почему Кремль решил это пресечь и Урлашова через две недели после этого митинга арестовал? А также не выпустил из-под стражи в течение более трех лет до приговора суда в нарушение всех процессуальных сроков, и панически боится в Ярославле новые выборы мэра проводить?

На фото: Урлашов на митинге против "Единой России" 19.06.2013



В чем обвиняют Урлашова?

Эпизод первый - донос Шмелева.

"По версии следствия, в 2012-2013 годах градоначальник, его заместитель Дмитрий Донсков и советник Алексей Лопатин требовали 18 млн рублей от директора компании "Радострой" Сергея Шмелева, которая выполняла работы по содержанию дорог Ярославля в первом полугодии 2013 года. В случае невыполнения требований обвиняемые угрожали не оплатить работы по муниципальному контракту."

А вот несколько фактов по этому эпизоду:

  • Шмелев заинтересованное лицо, депутат муниципалитета Ярославля от "Единой России". У него есть все основания на оговор Урлашова.

  • Урлашов в этом эпизоде вообще не участвовал. Деньги вроде как должны были передаваться (но фактически не передавались! речь идет о "покушении на взятку"!!!) через некоего Захарова, который в мэрии не работал, и Урлашов его толком не знает. Захаров этот дал некие показания, что якобы он должен деньги передать одному из помощников Урлашова (а даже не самому Урлашову), за что его (Захарова) чуток помурыжили и быстро отпустили.

  • В ходе следствия и судебного процесса всплыли аудиозаписи разговоров Шмелева с губернатором Ястребовым, из которых становится понятно, что с участием губернатора планируются некие действия по соответствующему аукциону - явная провокация против Урлашова.

  • Показания всех этих Шмелевых-Захаровых, донесших на Урлашова, данные в суде, адово противоречат друг другу и постоянно менялись.

  • Других фактов по этому эпизоду, кроме доноса Шмелева и Захарова, против Урлашова нет. Никаких вещдоков нет. Денег Урлашов никаких не получал.


Эпизод второй - донос Авдаляна.

"По информации следствия еще одну взятку, в 17 млн рублей, Урлашов получил от гендиректора "Ярдостроя" Эдуарда Авдаляна. Деньги требовались для содействия в принятии решения о передаче компании контрольного пакета акций "Городского дорожного управления".

В реальности:

  • Авдалян проходит обвиняемым по целому ряду уголовных дел.

  • Вы, наверное, страшно удивитесь, но Авдалян также депутат муниципалитета Ярославля от партии "Единая Россия", как и Шмелев.

  • При этом Авдалян в суде называл Шмелева, другого доносчика на Урлашова, "глубоко непорядочным челрвеком". Но этот факт суд предпочел не принимать во внимание - были приняты во внимание только показания, данные Авдаляном на Урлашова.

  • Авдалян и его адвокаты в суде потребовали рассматривать его показания против Урлашова в закрытом режиме (тут и комментировать нечего).

  • Никакого реального момента передачи денег нигде зафиксировано не было. В суде фигурировала некая видеозапись, которая есть и в интернете, однако там Урлашов кладет в портфель нечто, завернутое в газету, и это по размерам никак не может даже близко похоже на 17 миллионов рублей (это много денег, которые должны занимать много места). Никаких меченых купюр, переписанных номеров купюр, ничего. Просто показания Авдаляна: "там были 17 миллионов". Судья Ярославского Кировского райсуда: "Нет оснований не верить Авдаляну". Таким образом, для вынесения судебного решения основными были именно показания Авдаляна, а вовсе никакие не вещдоки, которых нет.

Никакие (!) показания никаких (!) других свидетелей - кроме доносчиков-единороссов - не были судом приняты во внимание. Никакие.

В общем, сами все понимаете.


Итого: 12,5 лет Урлашову за попытку лишить "Единую Россию" власти в регионе, без единого доказательства его вины по предъявленным обвинениям.

Мой кот

Почитайте интервью со Шлосбергом

— Вы упомянули ваши публикации про погибших псковских десантников в «Псковской губернии». А что эти материалы изменили? Те, кто их прочел, и так все знали…

— Всех погибших сегодня в Сирии хоронят с почестями и с именами. И люди знают, где они погибли. Вот что изменилось.

— Ну Сирия не Украина…

— Не важно, это все равно тайная война. Погибших в Сирии хоронили бы тайно и родственникам запрещали бы рассказывать, где они погибли. Но перед Сирией были сделаны выводы из Украины. После той истории очень многие военнослужащие, включая действующих, говорили мне очень серьезные вещи. Скажу больше — они будут за нас голосовать. Именно потому, что мы не дали тайно закопать этих людей. Притом что действует, между прочим, указ Путина о том, что сведения о погибших во время спецопераций — государственная тайна. А про них все равно все говорят и пишут. Мы изменили планку отношения к погибшим в так называемое мирное время военнослужащим.

Отсюда


Я повторю свою мысль - я бы голосовал за "Яблоко", если бы его возглавлял Шлосберг. Я бы подписался за кандидата в президенты от "Яблока", если бы им был Шлосберг. Но он сейчас даже не первый ряд в партии. Там первый ряд это политические пенсионеры и партийные бюрократы, которые не вызывают ничего, кроме отвращения. Лев Маркович идеалист, он с ними, потому что считает, что надо делать все возможное. Но в итоге весомую часть голосов именно он принесет всем этим бесцветным гнездиловым и гейликманам на своем горбу. Мне бы было обидно, но Шлосберг совсем другой, чем лично у меня вызывает восхищение.
Мой кот

Очень интересное исследование по будущей Госдуме

Завершилось выдвижение кандидатов в Государственную думу, партии определили своих кандидатов. Теперь, если не произойдет резко меняющего расклад форс-мажора, можно со значительной долей уверенности предсказать, из кого же она примерно будет состоять.

Первая половина Госдумы — 225 депутатов будут избраны по мажоритарным округам, победитель в которых определяется по системе простого большинства, независимо от отрыва от обладателя второго места. В большинстве округов предполагаемые победители уже названы и согласованы.

Лишь примерно в 40 округах есть разной степени остроты реальная конкуренция.

Обладателей мест по второй, пропорциональной составляющей Госдумы определить сложнее. Во-первых, это зависит от того, кто из партий преодолевает 5%-й заградительный барьер. Во-вторых, в российской практике конкурируют между собой не только партии, но и территории внутри партийного списка. В каждом списке есть общефедеральная часть (не более 10 человек), кандидаты из которой получают мандаты первыми. Оставшиеся мандаты, которые получила партия, распределяются между территориальными группами, которые каждая партия образует, объединяя территории, привязанные к границам одномандатных округов. Согласно закону, таких групп в списке должно быть не менее 35. К примеру, партия может сделать каждый округ отдельной группой (тогда групп внутри списка будет 25) или, например, объединить в одну группу несколько граничащих друг с другом округов. Мандаты между этими группами распределяются в зависимости от того абсолютного числа голосов, которое данная партия получила на той или иной территории. Шансы группы получить мандат зависят от ее размеров, явки на данной территории и того, сколько от пришедших проголосовало за ту или иную партию.

Так, явка всегда ниже в крупных городах и, как правило, ниже среднего по стране в регионах Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока. Наоборот, официальная явка всегда существенно выше среднероссийской в регионах Северного Кавказа, в национальных республиках Поволжья, а также таких своеобразных регионах жесткой корпоративной нефтегазовой дисциплины, как Ямало-Ненецкий округ и Тюменская область.

Отсюда


Очень важно, как мне кажется, отметить тренд на то, что следующая Госдума силами во многом "Единой России" станет сборищем бюджетников, фигуристов, телеведущих с одной стороны и представителей крупного олигархического бизнеса с другой. Такой состав просто обеспечивает ее несамостоятельность. К тому же иначе партии не провести избирательную кампанию. Сейчас бюджетники мобилизуют избирателей на деньги олигархов, что дает огромное преимущество.

Все остальные партии могут получать деньги только по доброй воле Кремля, ибо списки согласуются там, в том числе и участие в них спонсоров. Ни о какой независимости в данном случае речи идти не может. Получается, что даже мэры в списках "Единой России", обладая ресурсом в регионах, более независимы, чем многие кандидаты от других партий.

Собственно, доказательством того, что избирательная кампания является контролируемым спектаклем, является блокирование независимых кандидатов с денежным и другим ресурсом типа бывшего губернатора Юревича и мэров Ищенко и Савенко. Получается, что открытость выборов проявляется в допуске в бюллетень груш, на которых будут тренироваться согласованные кандидаты от партии власти и парламентской оппозиции.
Мой кот

Прокомментировал "Ярновостям" дело Урлашова

Оправдание Дмитрия Донскова лишний раз подчеркивает политическую составляющую «дела Урлашова», заявил ответственный секретарь федерального политсовета партии «Демократический выбор» Кирилл Шулика.

– Это откровенное издевательство над правосудием. То, что происходило в зале, не имеет отношения к суду и к судебной системе. Конечно, я доволен тем, что оправдали Донскова, потому что он тут совсем не при делах, и его брали для того, чтобы обеспечить организованную преступную группировку, чтобы тюремный срок Урлашову получился больше. Дело абсолютно политическое, и это подтверждается как раз оправданием Донскова. Остаются два человека, которые занимались избирательными кампаниями – это Урлашов, который собирался идти в губернаторы, и Алексей Лопатин, который должен был заниматься технологическим обеспечением кампании, – отмечает Кирилл Шулика.

Он также заявил, что «запредельные сроки», которые получили Евгений Урлашов и Алексей Лопатин, связаны с тем, чтобы припугнуть других оппозиционных лидеров.

– Чтобы те, кто идет в мэры или губернаторы от оппозиции, понимали, что их ждет, – поясняет Шулика. – Это абсолютно показательный процесс. Вчера, когда я выходил из зала суда, Евгений Робертович сказал мне и попросил передать всем, что его этим не сломать, он не боится. Единственное, что в этом процессе уникально – это оправдание Донскова. Сейчас оправдательных приговоров дается меньше, чем при Сталине. И оправдательный приговор подчеркивает политическую составляющую дела.

Отсюда
Мой кот

Почитав это все, я уже думаю, что живу в какой-то другой Москве

- Такой грандиозной перестройки не было даже в советское время. Какой вы видите Москву?

- Вы знаете, все города мира в своей истории проходят несколько этапов: город для фабрик и заводов, затем город для машин, которые заполняли все улицы, переулки, тротуары. Это не проблема Москвы, это проблема всех городов. Сегодня в мире подошел по срокам другой этап - город для людей. И Москва должна быть для жизни, для людей, когда создаются максимально комфортная среда и общественное пространство, максимально используется общественный транспорт.

Иллюзия, которая существовала в начале индустриальной эпохи, что можно покупать машин, сколько хочешь, передвигаться на них по городам, сколько хочешь, давно прошла. Для всех мировых городов, развитых городов это стало понятно еще 40 лет назад. И все пошли по одному и тому же пути: ограничение или создание мотивации для того, чтобы было меньше машин на дорогах, больше общественного транспорта, чтобы на улицах было столько автомобилей, сколько эти улицы вмещают, потому что расширить магистрали, создать новые эстакады в центре городов невозможно.

Более того, даже те крупные города, которые в свое время строили сложные развязки в центре, эстакады, они начали их сносить, потому что это оказалось неэффективным решением. Чем больше ты строишь такого рода инженерных сооружений, тем больше устремляется туда автомобилей, которые упираются в те же самые пробки.

Для нас это понимание наступило позднее. Это такой сложный психологический выбор, потому что мы вышли из Советского Союза, когда нам покупка машина представлялась неким звездным часом. И когда большая часть россиян смогла купить эту машину, конечно, она это сделала. Сегодня по количеству автомобилей мы уже переплюнули Европу и догоняем Америку.

Отсюда

Интервью Собянина тут такое, будто открыл даже не "Правду", а газету в не самом крупном колхозе. Собственно, у него ментальность как раз не мэра мегаполиса, а председателя колхоза, причем, не самого добротного. Но поражают журналисты, столько елея в вопросах, столько прямо такого напускного детского восторга. Так что тут собеседники просто стоят друг друга.
Мой кот

Печальная социология для "Яблока" и ПАРНАСа

Вновь повторю: никто этих утопающих не может спасти, кроме них самих. Никакое это «почему ты не поддержишь ЯБЛОКО/ПАРНАС?!!». Хоть обподдерживайся, если они сами и их кандидаты не ведут активнейшей избирательной кампании, то это как мёртвому припарки.

Сейчас мы запустили похожий опрос, но только по Москве, чтобы посмотреть, насколько отличается ситуация в городе, живущем в немного другой информационной среде.


А я вообще не вижу никакой кампании, кроме единороссов (у нас в районе единоросс-пожарник Тетерин учит безопасно ловить покемонов), эпизодами вижу КПРФ, ЛДПР, плюс Ляскин, но он у меня в округе. Ни "Яблоком", ни ПАРНАСом даже не пахнет. Говорят, что плохо с деньгами. Это печально, но факт.
Мой кот

Милов вот много написал о том, почему важны выборы

Оригинал взят у v_milov в "Авторитарные режимы никогда не сменяются через выборы": препарируем одну ложь и глупость
Одна из самых больших глупостей, которые мне доводилось слышать в российской политике - «авторитарные режимы никогда не сменяются через выборы». (Эту формулировку, как правило, используют сторонники бойкота выборов для оправдания того, что есть какой-то другой, более правильный путь смены авторитарных режимов.)

В этой фразе прекрасно то, что она ровно противоположна реальности. То есть не то что ситуация 50 на 50, а наоборот — примерно в 95% случаев смена авторитарных режимов происходила именно что через выборы либо с ключевым влиянием события выборов, а исключения крайне редки и настолько специфичны, что трудно вообще их приводить в пример.

Вот вам большой список конкретных кейсов.

Восточная Европа-1989-1990. Практически во всех странах Восточной Европы смена власти в 1989-1990 годах происходила именно через выборы. В коммунистической Польше на выборах 1989 года победила Солидарность, в Чехословакии (1990) — Гражданский форум, в Венгрии (1990) — Демократический форум. Даже в ГДР, где случилось яркое историческое событие — падение Берлинской стены, смена власти произошла на выборах марта 1990 года, где победил восточно-германский Христианско-демократический союз во главе с Лотаром Де Мезьером, который и подписал соглашения об объединении Германии (кстати, в свете событий вокруг Крыма многие путинисты утверждают «а вот не было референдума об объединении Германии» - это не так, в марте 1990 года в ГДР прошли выборы, на которых победил ХДС во главе с Де Мезьером, прямо шедший на выборы с главной идеей объединения Германии, и благодаря итогам выборов он получил на это народный мандат).

На фото: лидер восточногерманского ХДС Лотар де Мезьер приведен к присяге как новый премьер ГДР по итогам первых в стране свободных выборов. 12 апреля 1990 года — позже он подпишет документы об объединении Германии



Югославия-2000. Милошевич проиграл выборы и вынужден был сдать власть.

Постсоветское пространство: Грузия-2003, Украина-2004, Молдова-2009. Все эти примеры мы хорошо знаем, тогда про-европейские правительства сменяли авторитарных правителей на выборах, и люди выходили на улицы именно с конкретной целью защитить победу своих кандидатов на выборах.

Испания-1975: после смерти Франко начался постепенный переход к демократии, включавший принятие новой Конституции 1978 года и проведение свободных выборов.

Греция-1974: назначенный военной хунтой президент Гизикис после поражения в кипрском военном конфликте назначает свободные выборы, на которых побеждает оппозиция. Власть режима «черных полковников» заканчивается.

Турция-1987: правящая партия — наследник военной диктатуры проигрывает референдум по поправкам в Конституцию, разрешившим в итоге участвовать в политике ряду оппозиционных политических деятелей, бывших ранее под запретом, в том числе Сулейману Демирелю, который выигрывает выборы в парламент и становится премьером в 1991 году.

Латинская Америка:

Аргентина-1983. Военная диктатура пала после выборов, на которых победил Рауль Альфонсин.

Чили-1988. Знаменитый референдум о продлении полномочий, затеянный — и в итоге проигранный — Пиночетом.

Бразилия-1985. Военная хунта проиграла президентские выборы оппозиции, период диктатуры в Бразилии закончился.

Боливия 1982-1985: Переход от военной хунты к демократии через серию парламентских и президентских выборов.

Мексика-2000: Правившая более 70 лет Институционально-революционная партия (аналог нашей «Единой России») проигрывает президентские выборы.

Африка:

ЮАР-1994. После нескольких лет постепенного демонтажа апартеида, в 1994 году проведены первые полностью свободные выборы, на которых победил АНК во главе с Нельсоном Манделой.

Азия:

Южная Корея-1992. Победа лидера демократической оппозиции Ким Ён Сама на выборах завершила период авторитаризма в Южной Корее.

Филиппины-1986. Выборы президента, на которых победила кандидат от оппозиции Корасон Акино. Диктатор Фердинанд Маркос попытался сфальсифицировать итоги выборов, но его поддержка оказалась недостаточной, и он вынужден был бежать.

Пакистан-2008. Диктатор Первез Мушарраф вынужден был уйти с президентского поста в результате победы оппозиции на выборах.

Самое свежее:

Мьянма-2015: После нескольких раундов выборов (2012 и 2015) оппозиция во главе с Аун Сан Чу Чжи в итоге получает большинство и впервые за десятилетия формирует правительство после долгих лет власти военной хунты и ее ставленников.

Венесуэла: Здесь оппозиция ведет долгую и сложную борьбу с чавесистами за демократизацию страны, попробовали и опыт бойкота выборов (неудачно: подробнее обо всем этом здесь), однако в итоге в 2015 году, после долгих лет упорных попыток, оппозиция все же получает большинство в парламенте и сейчас борется за импичмент президента Мадуро. Эта история развивается прямо на наших глазах.

Зимбабве: В 2008 году оппозиционное Мугабе Движение за демократические перемены уже добилось промежуточного успеха, сформировав правительство во главе со своим лидером Морганом Чангираи (хотя отстранить Мугабе от власти и не удалось, и в 2013 году Чангираи потерял свой премьерский пост). Однако оппозиция готовится к новым выборам 2018 года и шансы свалить Мугабе есть.


Конечно, участие и в итоге победа оппозиции на выборах в диктаторских режимах были делом многолетним и сложным, и сопровождались другими формами протеста, в том числе массовыми уличными акциями. Однако ключевой элемент здесь — обретение общенациональной легитимности через участие в выборах, в противном случае власть никто бы не отдал.


Есть два примера, который часто используют в качестве иллюстрации «смены авторитарных режимов через революцию, а не выборы» - СССР-1991 и Украина-2014. Однако тут далеко не все так просто.

СССР-1991. Когда утверждают, что власть в СССР сменилась не через выборы, то обычно говорят об августовском путче-1991. Путчисты вывели танки, народ вышел на улицы, и режим развалился. Однако это упрощенная трактовка ситуации. В реальности дело было так: в 1990-1991 в РСФСР, крупнейшей республике Союза, прошли два раунда выборов, на которых победили противники КПСС (в марте 1990 года на парламентских выборах — Демроссия, в июне 1991 года на президентских — Борис Ельцин). При этом советское руководство ни на каких выборах не избиралось. Президент Горбачев испугался пойти на прямые всенародные выборы, и в марте 1990 года был избран на свой пост послушным большинством советских депутатов, большая часть которых в 1989 году была им же и назначена. Про ГКЧП и говорить нечего.

В августе 1991 года это было крайне важным обстоятельством, сильно повлиявшим на исход дела: мы имели противостояние полностью легитимной российской власти, только что избранной на выборах, против полностью нелегитимной и никогда никем не избиравшейся советской. Это было одним из безусловных факторов, повлиявших на действия ряда силовых структур (Альфы, ряда генералов и подразделений, перешедших на сторону Ельцина) и в итоге на исход дела. Таким образом, выборы сыграли решающую роль в событиях августа-1991 в СССР.

Во многих национальных республиках СССР, напомню, еще до ГКЧП прошли выборы, победители многих из которых объявили о независимости от СССР. Снова — через выборы.

Украина-2014 (Майдан). Популярна упрощенная трактовка, что якобы вот люди просто вышли на улицу, и режим Януковича пал. В реальности это не так, и выборы разного уровня сыграли в событиях Майдана ключевую роль:

  • Само решение об отстранении от власти сбежавшего Януковича принимала Верховная Рада, избранная в октябре 2012 года, где про-европейским партиям непосредственно в момент выборов не удалось сформировать большинства, однако за счет ряда перебежчиков-депутатов из лагеря Януковича это в итоге получилось. Выборы в Раду 2012 года, таким образом, хотя и не позволили тогда победить Януковича, тем не менее, заложили фундамент для быстрого формирования в Украине легитимной власти после побега президента (именно легитимной власти — в отличие от распространяемой в России версии о «госперевороте», в Украине смена власти осуществлялась законно избранным парламентом, выборы которого в 2012 году признали полностью легитимными даже российские власти).

  • Во время противостояния на Майдане ключевую роль играл фактор приближавшихся президентских выборов 2015 года, и эскалация на Майдане случилась после принятия т. н. «законов 16 января», которые продавил Янукович голосованием с поднятием рук даже без честного подсчета голосов депутатов. Эти законы предполагали проведение президентских выборов-2015 по российскому или белорусскому сценарию — при вновь вводившихся резких ограничениях свободы СМИ, политической деятельности, митингов и т. п. Попытка Януковича заранее «украсть» президентские выборы через принятие «законов 16 января» вызвала резкое ожесточение протестов и рост насилия — так как для сторонников Майдана президентские выборы виделись как раз естественным способом разрешения кризиса.


Так что и в СССР-1991, и в Украине-2014 выборы сыграли ключевую роль в обвале авторитарных режимов.

А были ли исключения?

Могу назвать всего несколько (если не считать свержения диктаторов в результате внешних интервенций), и все эти примеры, на мой взгляд, не очень релевантны для России. Они либо происходили в странах с экстремальной бедностью и многолетним правлением реально жестоких диктаторов, чаще всего — в результате вмешательства военных (России это не грозит), а часто толком и не заканчивались чем-то, что можно считать переходом к демократии. Итак:

Португалия-1974. Военные свергли режим Салазара-Каэтану. Только через год в Португалии пройдут свободные выборы и начнется переход к демократии.

Гаити-1986. Жан-Клод Дювалье сбежал после многомесячных кровавых протестов по всей стране. Однако это все же особый случай: Гаити была доведена Дювалье и его папашей до крайнего состояния и до сих пор является одной и самых бедных и неблагополучных стран в мире.

Парагвай-1989. Свержение диктатора Альфредо Стресснера в результате военного переворота. Также в одной из самых неблагополучных стран после многих десятилетий диктатуры. Выборы военные назначат только позже.

Румыния-1989. Чаушеску был свергнут в результате уличных протестов и заговора генералов, а не выборов. Однако здесь есть важное замечание: все это происходило синхронно с событиями конца 1989 года в Восточной Европе, где, как уже было отмечено выше, выборы сыграли ключевую роль в смене коммунистических режимов, так что Румыния в значительной степени оказалась подвержена общему воздействию восточноевропейской волны, где участие оппозиции в выборах стало главным инструментом свержения авторитаризма.

Индонезия-1998. Под давлением массовых протестов и бунтов диктатор Сухарто вынужден был уйти в отставку, начался переход к демократии. Армия, как считается, сыграла значительную роль в уходе Сухарто.

Арабская весна-2011. В событиях арабской весны, действительно, выборы не играли роли, и уличные протесты и последовавшие во многих странах вооруженные конфликты были не связаны с выборами. Однако, во-первых, большой вопрос, насколько эти события релевантны для России, а во-вторых, только в одной из стран арабской весны (Тунисе) эти события привели к установлению какой-никакой функционирующей демократии. В Египте они привели к смене одной диктатуры на другую, в Ливии и Йемене — к нестабильности и фактическому распаду страны, в Сирии — то же самое, только еще хуже: диктатор продолжает удерживаться у власти ценой сотен тысяч жертв, и конца этому не видно.

* * *

Так что, на мой взгляд, доказательная база очевидная: в подавляющем большинстве случаев диктаторские режимы падали в результате усилий по участию оппозиции в выборах — каким бы сложным это ни было, каким нечестным не был бы выборный процесс.

* * *

Почему в российских интеллектуальных и антивластных кругах господствует скептическое отношение к выборам?

Честно говоря, я считаю это ключевой причиной длительного сохранения Путина у власти. Именно пассивность его оппонентов и отстраненное отношение к выборному процессу. Его можно было попробовать свалить еще на президентских выборах 2012 года, когда по стране прошли массовые протесты, а у Путина был рейтинг чуть выше 40%.

Во всех странах, где оппозиция в итоге побеждала (да, откровенно говоря, и в СССР 1990-1991 годов), имел место очевидный фактор: единение всех антивластных сил, интеллектуалов, независимых журналистов, медийных персон вокруг идеи поддержки оппозиции на выборах. Выборы во всех этих странах, где в итоге был достигнут успех, всегда рассматривались как реальная возможность поменять ситуацию, а не как нечто, на что нужно махнуть рукой. Были неудачные опыты бойкота, типа как в Венесуэле в 2005 году, но они именно что считаются неудачными примерами. А тактика участия в выборах, напротив, приносила успех — хотя и далеко не сразу.

Пассивность нашей интеллектуальной и медийной общественности в отношении к выборам — ключевая причина сохранения путинской диктатуры. «Все равно все нарисуют как надо», «лучше заняться своими делами», «нельзя легитимировать фарс», «авторитарные режимы не меняются в результате выборов» (хотя мы только что выяснили, что последнее утверждение — ложно) — все эти постоянно повторяемые мантры легко ложатся на восприятие обычного избирателя, который пусть многим и недоволен, но не видит, как он в одиночку может поменять систему. Избиратель махает рукой, СМИ махают рукой, медийные персоны махают рукой — в результате власть получает такой результат выборов, какой хочет, хотя все могло бы быть совершенно иначе даже в наших условиях хотя бы при мало-мальской мобилизации.

Таким образом, наша интеллектуальная и медийная общественность, призывающая игнорировать выборы, по сути, вносит не менее существенный вклад в сохранение путинской диктатуры, чем сам Путин и его клика. Совершенно не предлагая при этом никакой альтернативы (в лучшем случае «ждать пока все само развалится» - однако, учитывая пассивность нашего населения, этого можно ждать долго).

Думаю, что это следствие эгоистической позиции - им комфортно быть "первыми парнями на деревне", заливаясь постоянно в эфирах как все плохо и собирая "лайки", но при этом не принимая на себя тяжелую черновую политическую работу, и вечно сохраняя себе популярность "главных европейцев в азиатской стране". Мог бы назвать пару ярких фамилий таких медийных балбесов, прохлаждающихся постоянно между Москвой и заграницей, но не стану.

Ну а что касается тезиса «диктатуры не уходят в результате выборов», то см выше — этот тезис, один из главных у бойкотчиков, в корне неверен.

По конкретным предстоящим выборам 18 сентября выскажусь чуть попозже, однако я уже писал о том, как бойкот выборов в Мосгордуму в 2014 году не позволил малой кровью получить контроль над важнейшим региональным парламентом страны, а также о том, что на этих выборах причитать о том что «не за кого голосовать» - бессмысленно, голосовать есть за кого. Читайте, думайте, голосуйте.

Мой кот

Правильно ведь!

Синячим

Политтехнологии 80 lvl

«Справедливая Россия» запускает интернет-дебаты под названием «Дебаттл» с участием лидера партии Сергея Миронова. Об этом в среду, 3 августа, «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе партии.

Первый раунд состоится утром 5 августа, все выпуски будут транслироваться на канале YouTube. «Дебаттл» планируется проводить еженедельно.

«Правила проведения "Дебаттла" позаимствованы из популярных в YouTube рэп-баттлов: несколько раундов противостояния, в которых оппоненты должны с помощью зарифмованного речитатива рассказать о сильных сторонах своей предвыборной программы и указать на слабые стороны соперника», — говорится в сообщении партии.

В «Справедливой России» заверили, что к участию в «электоральном рэп-противостоянии» приглашены «лидеры ведущих политических партий России». Однако конкретные имена держатся в тайне.

Каждый из оппонентов, как предполагается, выступит под творческим псевдонимом. Сценическое имя 63-летнего лидера «Справедливой России» — OxxxyMironov. Оно созвучно с псевдонимом рэпера из Санкт-Петербурга Мирона Федорова —Oxxxymiron. В партии не уточняют, дал ли кто-либо согласие на выступление в «Дебаттле» вместе с Мироновым.

Отсюда
Мой кот

Скоро скажет, что учителя вообще подвижники, работают в удовольствие и должны еще доплачивать

Премьер-министр России Дмитрий Медведев призвал не сравнивать учителей и силовиков и обратил внимание, что каждый сам выбирает профессию. Об этом он сказал на молодежном форуме во Владимирской области, сообщает радиостанция «Говорит Москва».

Глава правительства реагировал на слова преподавателя из Дагестана, который сказал, что зарплата молодых педагогов составляет 10-15 тысяч рублей в месяц, при этом сотрудники правоохранительных органов получают около 50 тысяч.

Как отмечает местное издание «Зебра-ТВ», Медведев рассказал, что когда он после окончания университета работал преподавателем, то получал 90 рублей в месяц, в то время как начинающие милиционеры — по 250 рублей. Ему предлагали идти работать в прокуратуру и в систему МВД, но он выбрал аспирантуру, поскольку это было для него важнее.

Медведев полагает, что энергичный учитель найдет возможность заработать дополнительные деньги.

Тему низких зарплат в соцсфере поддержала студентка Мордовского госуниверситета. Она спросила Медведева, как идти в социальные работники (девушка выбрала именно эту специальность), когда им платят так мало денег. Далее, пишет «Зебра-ТВ», состоялся примерно такой диалог:

Медведев: «А вы сами-то хотите быть соцработником?»
Студентка: «Ну, не знаю, почему бы нет».
Медведев: «Ну, тогда идите».

Премьер также посоветовал не жаловаться на маленькие зарплаты после окончания вуза. «Если хотите заработать — учитесь лучше», — рекомендовал глава правительства.

Отсюда
Мой кот

Был на "Эхо Москвы"

Где-то, видимо, медведь сдох. Только что был с комментариями по делу Урлашова на "Эхо Москвы". Когда последний раз было такое, я и не помню. На НТВ помню, у Габрелянова помню, а чтобы на радио "Эхо Москвы" нет. Но вот прорвал блокаду.
Мой кот

Будет значит стадион для водного поло

Мой кот

Коллективные письма пошли, доносы и анонимки

С письмом возмущения обратились родители учеников Державинского лицея к директору школы Раисе Сергеевой, министру образования Карелии Морозову, прокурору Петрозаводска и другим.

- Являясь родителями детей, обучающихся в этой школе, мы взяли на себя ответственность положить конец творящемуся безобразию, - пишут они.

Родители просят обратить внимание на «деятельность» Максима Викторовича Иванова – учителя истории и обществоведения. Максим Иванов дважды завоёвывал титул «учитель года», он пользуется авторитетом и уважением учителей и учеников лицея. Ведёт активный образ жизни, играет в футбол, пропагандирует кинематограф.

- Недавно Максим Викторович был выдвинут в кандидаты от партии «Яблоко». Гордясь своим учителем, мы решили узнать немного больше о нем, и посмотреть его публичную страницу «Вконтакте». Сначала мы укрепились во мнении, что Иванов – действительно достойный кандидат и уважаемый человек, педагог с большой буквы. Решили его поддержать на выборах. Однако, присмотревшись к записям на его «стене», нас кольнула песня в разделе «Аудиозаписи» с названием «Нуни***». Согласитесь, говорящее название! Прослушали и просто опешили – сплошная грязь и бессмысленный текст, насыщенный нецензурной лексикой! Не будем скрывать, нас заинтересовало, что же размещает в открытом доступе в публичном пространстве «учитель» Иванов на своей странице, куда открыт доступ всем желающим и, в первую очередь, нашим детям, безмерно доверяющим своему «креативному гуру», предпочитающему «кислотно-желтые кеды» классическим ботинкам, - передают они в письме.

Отсюда
Мой кот

Про подписи

«Институт сбора подписей умирает, но он и рожден был мертвым, просто на это закрывали глаза, — говорит «Газете.Ru» политтехнолог Вячеслав Смирнов. — Работники избиркомов прекрасно знают, что подписи рисованные, но закрывают на это глаза, точнее, не открывают их».

Сбор подписей вообще не имеет никакого отношения к подтверждению поддержки избирателями кандидата или партии. Там мало подпись собрать, это самое легкое в реальности, далее начинается урок чистописания. То есть штаб кандидата должен не агитировать, а вымерять миллиметры, насколько одно подписи залезла в соседний квадратик. Завтра они придумают, что надо сто раз подряд одним местом пустить газы, это будет равно таким же "подтверждением известности кандидатов", как сбор подписи.

Его нужно отменять, допускать до выборов все партии, ибо льготы нарушают принцип их равенства и обессмысливает существование большинства из них. Все же независимые политики должны регистрироваться на основании избирательного залога, а не конкурса чистописания.
Динамо

Допинг в футболе

Международная федерация футбола (FIFA) открыла расследование в отношении 11 российских футболистов, фигурировавших в докладе независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA), передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу футбольной организации.

«Мы будем работать по данному вопросу со всеми уполномоченными организациями и окажем ФИФА всестороннее содействие», — заверили в пресс-службе Российского футбольного союза.

РФС подтверждает, что получил от FIFA запрос по поводу 11 игроков. Имена футболистов не называются.

Ранее в среду, 3 августа, издание Life сообщало, что FIFA начала проверку 11 футболистов из России, фигурировавших в допинговом докладе.

Российский футбольный союз в настоящее время возглавляет министр спорт Виталий Мутко. Его полномочия истекают в сентябре. В настоящее время единственным кандидатом на его пост является бывший тренер ЦСКА Валерий Газзаев.

Отсюда

Говорят, что речь идет о юношеских командах и их игроках. Из премьер-лиги засветился только игрок "Рубина".

Но я бы WADA послал на месте ФИФА. Нет, заниматься борьбой с допингом надо. И если кто его пьет, нужно наказывать. Однако любые претензии должны иметь имя и фамилию.
Мой кот

Почитайте интервью адвокатов Урлашова и Лопатина

– Кстати, позиция Лопатина осталась неизменной: деньги эти, по его словам, предназначались для выборов «Гражданской платформы», и ни о какой взятке речи не шло. Как нам показалось, суд этот довод убедительно не опроверг.

Шприц: Мы придерживаемся такой же позиции, поскольку считаем, что выводы суда достаточно неубедительны – по крайней мере, так мы поняли на слух. Отмечу, что печатной версии приговора мы еще не видели. Наша позиция о политическом, заказном характере дела была и остается неизменной. Ведь что получается в итоге? Наказание получили те люди, которые организовывали выборный процесс в Ярославле – это оппозиционный мэр и его политтехнолог.

Карпинская: Ну, и момент для возбуждения уголовного дела был выбран очень удачно. Это было как раз накануне выборов, и все активно искали финансирование на свою предвыборную кампанию. Это объясняет происхождение денег, которые были изъяты в квартире Урлашова. Никто и не скрывал, что это была «касса» партии «Гражданская платформа». Но суду так неудобно.

Отсюда

Особенно интересно будет тем, кто не следил за делом. Из слов адвокатов все понятно, все особенности этого позорного для всей страны дела.
Динамо

Футбол

"Ростов" обыграл "Андерлехт" 2:0 и продолжает борьбу за выход в Лигу Чемпионов. Вот Бердыеву тупо везет, офигительно просто везет. Я помню видел два матча "Андерлехта" с "Динамо", а сейчас это уже совсем не та команда, одно имя осталось. Но все равно дожал "Ростов", дома-то 2:2 было.
Мой кот

Вместо Якунин главным политологом всея Руси будет Нарышкин